Новая CD коллекция, Молдова, Кишинёв, Природа, Дети, Женщины, Здания, Открытки
Международный Центр Иностранных Языков ILTC школа английский
Новейшая история Молдовы, фотографии, размышления, моя черно-белая жизнь. Молдавия.
Все о Молдове и молдаванах - история, география
Полиграфия дизайн сайтов векторная графика рекламные листки буклеты каталоги наружная реклама, Корчмарь Светлана, Молдова, Кишинев
Газета "Независимая Молдова", Кишинёв
Инфотаг, агентство новостей - Молдова, Кишинёв
Программа телепередач

Фотография в Паутине, размышления Гены Михеева. Для тех, кто ничего позитивного создавать не умеет, уничтожение представляет замену творчества. Это явление присутствовало всегда, даже в древней истории,но в электронную эпоху оно проявилось в новых формах

Фотография в Паутине, размышления Гены Михеева. Для тех, кто ничего позитивного создавать не умеет, уничтожение представляет замену творчества. Это явление присутствовало всегда, даже в древней истории,но в электронную эпоху оно проявилось в новых формах и с новой результативностью. Станислав Лем "Голем". Данное произведение является продолжением статьи, написанной мною в прошлом году и названной: «Древо фотожизни» (1). Я осмелился представить мир фотографических изображений, окружающих нас (ох, скорее, напирающих со всех сторон, агрессивно давящих на наши глаза и мозги…) как собрание фольклорных произведений, то есть, плод народной мудрости. «Древо фотожизни» обращено к бытованию фотографии в «классическом» бумажном (картонном) виде, то есть, я размышляю о жизни фотокарточек как артефактов, иначе говоря, произведений искусства (ремесла), которые можно подержать в руках. Надеюсь, Вы понимаете, что такое «аура фотокарточки» (2). Скажу честно: материал получился сыроватым, но, едва он отлежится, я постараюсь сделать его более целостным. Сейчас же я обращаюсь к фотографиям, которые мы привыкли «поедать» с экранов наших компьютеров. И данный текст тоже будет отлеживаться, сейчас же я просто хочу посмотреть реакцию людей, интересующихся фотографией, получить законные оплеухи и проанализировать свои вероятные заблуждения.Итак, зачинаю разговор о жизни цифровых фотографических изображений. Дело не только во Всемирной Паутине. К примеру, в нынешнем тысячелетии я не распечатывал фотографий даже на принтере, ибо как журналист отдаю изображения для дальнейшей обработки бильдредакторам и верстальщикам. Это касается полиграфии. Фотографии, публикуемые в Паутине, ясное дело, обрабатываю сам. Конечно, непрофессионально, топорно, но нанимать грамотного ретушера мне как-то накладно (как, впрочем, и корректора, посему заранее извиняюсь за вероятные ошибки в тексте). К теме бытования фотографии в Паутине подходил мучительно, ибо выяснилось, что совершенно нет источников, на которые можно опереться и оттолкнуться от них. Снова пробираюсь в темноте, действуя методом «полунаучного тыка». Поскольку львиная доля фотографического контента, создаваемого человечеством, живет в Паутине, проблема доступности фотоконтента любому пользователю Сети (пусть порой и за денежку) решена. Не решена другая проблема: наше бытие заполонили бездарные фотографии, выдаваемые за «супер-пупер». Грубо говоря, вкусы диктует серость, плодящая закаты, птичек, сиськи, жесть и прочий визуальный мусор. Попытки выставить свои работы на фотосайтах для действительно хороших авторов как правило, заканчиваются не то что провалом, а своеобразной блокадой. Талантливые, выдающиеся работы, всякие тролли и «казачки» обволакивают слизью презрения. Эффект жука в муравейнике… Но в этом надо разбираться, а не отплевываться, списывая агрессию большинства на «воинствующую серость». Что-то здесь не так… Миллионы, да нет, миллиарды, землян восхищают одни фотографии, а жалкий (в статистическом смысле) слой мыслящего фотоистеблишмента ворчит, что пипл ни черта не понимает. В топы вылезают бездарные, но порою качественные «красивые карточки», причем, сделанные при помощи дорогущих «марков IV» и высококлассных стекол. Что делать – жизнь наладилась (для некоторых) и можно позволить себе не только яхту или «бентли», но и новейшие фотографические гаджеты. Я не злорадствую, а констатирую: ВИП-фотолюбители, включая, кстати, Дмитрия Медведева, имеют место быть. Кто видел фотографические работы Медведева, все поймет (3).Психологический механизм воздействия Паутины пытался исследовать Станислав Лем. Свои соображения великий фантаст изложил в последней своей книге "Голем" (на самом деле это сборник статей, ведь беллетристику Лем перестал писать еще в 1995 году). Вот фрагмент из нее:"В конце века подал голос атавизм, парадоксально усиленный визуальными средствами массовой информации (особенно телевидением). В них львиную часть программного времени во всем мире занимают те действия человека, которые подчиняются не столько мозгу, сколько мозжечку (Cerebellum). Усиленная зрелищная «безъязыковость» в медиа представляет своего рода отступление от действий центральной нервной системы, от «новой мозговой коры» (neocortex). Является ли это случайным следствием демографического взрыва и скрещиванием растущих потребностей с технологиями «максимального облегчения исполнения желаний», не смею утверждать. В любом случае тенденция, когда мы невольно передаем машинам растущий с цивилизацией труд МЫШЛЕНИЯ, дает почву для размышлений..."
Маленькое не слишком существенное отвлечение. Последний русский царь Николай II Романов вел дневник. От сегодняшнего интернет-блога, как такового, рукописный дневник отличается прежде всего тем, что он не предназначен для публичного просмотра. Он пишется скорее для истории и для самодисциплины. Блок Дмитрия Медведева отлично демонстрирует, какой Дмитрий Анатольевич скучный человек и скверный фотограф. Но, вероятно, он хороший президент. Многие сотню лет назад знали, что Николай Кровавый – хреновый царь. Но только мы, прочитав опубликованный дневник, узнали, что он был неинтересный и бездарный человек. И такой же бездарный фотограф. Ведь последний царь являлся страстным фотолюбителем.Другой пример рукописного дневника – дневник Михаила Пришвина. Великолепный памятник XX веку, созданный умным гением! Михаил Михайлович всю свою душу вложил в свой дневник, который он надеялся опубликовать. И, кстати, при жизни писателя часть его была опубликована. Забавно, что и Пришвин был страстный фотолюбитель. Тоже неважный (8). Вот ведь, какие совпадения бывают.Третий пример: «Дневник писателя» Федора Достоевского. Это действительно была попытка прямого общения с читателями, своеобразный «блог на бумаге». Характерна главная черта «Дневника писателя»: злободневность. Сам Федор Михайлович мотивировал свою «блогерскую» деятельность «тоской по текущему», он очень желал наблюдать «оттенки живой жизни», как можно живее реагировать на современные события, характерные явления. Старался осмыслять их. Ну, чем не современный блог? «Живая жизнь» - разве не современный ЖЖ?! Правда, замечу, фотографий в «Дневнике писателя» не было. Вероятно, просто потому что в те времена репортажной, новостной фотографии еще не было (9).Здесь снова, как и в «Древе фотожизни» я не смогу не коснуться темы коммерциализации фотографии. «Дурные» вкусы диктуют те, кому надо как можно больше продать фотоаппаратиков и всяких к ним примочек. Ежели обыватель, пробующий себя на стезе творческой фотографии, поймет, что творит, простите, штампованное говно (а ведь и говно бывает выдающимся :), он забросит свою полупрофессиональную суперпуперкамеру и новых фотоаппаратиков покупать не будет. Вся фотоиндустрия в тартарары! Вообще говоря, фотографический фольклор (не путать его с фольклором фотографов!) с момента рождения фотографией идет рука в руку с фотобизнесом. Данная закономерность довольно подробно была исследована мною в «Древе фотожизни», здесь же толь констатирую: уход фотографии в Паутину не отменил закон, а даже стал явнее. Сами фирмы, участники рынка фотографических приспособлений, организовывают сетевые конкурсы для фотолюбителей и профессионалов. Да и вообще в Паутине искусственно подогревается жизнь, хотя, строго говоря, это типичная имитация деятельности, плода приносящая лишь виртуальные. Не для всех - профессионалы Паутины как раз весьма умело стригут купоны. Так ли сильно противостояние профессионалов и любителей в фотографической деятельности? Вот здесь-то мы сразу и наталкиваемся на самую, пожалуй, болезненную проблему. Оказывается, граница между любительством и профессионализмом (так и хочется съерничать: анти-льбительством :) напрочь истерта. Этому способствовала не Паутина, а, скорее свойство, которое несет Всемирная Сеть: общедоступность информации (по крайне мере, в нетоталитарных странах, в которых есть электроэнергия) (4).Признаюсь, не обошлось на сей раз без информационного повода, подстегнувшего мое, вероятно, не слишком здоровое воображение. Российский фотожурналист Сергей Максимишин (представлять которого всем, кто интересуется современной фотографией, не надо) ополчился на блоггеров. Забавно, что затеял свою кампанию Сергей Яковлевич в личном Интернет-блоге, в своей, как принято говорить, «уютной жежешечке». То есть, блоггер Remetalk атаковал некоторых других блоггеров. Вероятно, в этой искусственной войне нет реальной основы, ведь медиа-пространство едино, вне зависимости от типа носителя. И есть рынок фотографических изображений, в котором участвуют все, кому не лень. Но мне лично представилось, что Сергей Яковлевич, человек не только талантливый художественно, но и обладающий потрясающей интуицией, почувствовал некий нерв, который до чрезвычайности обнажен. А именно, бытование фотографии существенно трансформируется, и фотография многими воспринимается исключительно как «мониторная». Особенно если дело касается фотожурналистики. Это, простите за пошлое словечко, тренд. Пока что идет речь о новостной фотографии, которая великолепно прижилась в блогосфере, да и вообще на всех почти ресурсах, базирующихся во Всемирной Паутине. Пока что иные направления фотожурналистики имеют пристанище на бумажных носителях, хотя, многие уже хоронят «бумажную» журналистику. Впрочем, «классические» газеты и журналы хоронят уже не первый год, однако они все еще дергаются в конвульсиях. Особенно таблоиды – уж шибко они красиво помирают! :)Мудрый Максимишин не случайно затеял дискуссию в своем блоге, ибо у него был припасен ключевой вопрос, и Сергей Яковлевич хотел получить на него ответ от самых успешных обитателей русской блогосферы, тех, кто из занятной игры превратил ежедневный постинг и прочую блоггеркую рутину в прибыльный бизнес. Итак, вот пост Максимишина:«Про молодую шпану http://city-color.ru/photo/lj/martin/sobytiya/31miting2010dec/003.jpg Мальчики-блогеры джаст фо фан ходят фотографировать, как одни люди бьют дубинками других людей. Если бьют не сильно, уходят разочарованными.Смысл поступка мне совершенно не ясен. Если мальчики хотят фотографической карьеры, то надо снимать не то, не так и не там, где снимают люди из агентств.Если люди хотят выказать гражданскую активность, то откуда столько счастья на лице. Удивительно. Похоже на паталого-анатомов - любителей». http://remetalk.livejournal.com/168685.html Блогосфера устроена так, что данному информационному полю (я лично более привык называть этот мирок «виртуальным майданом», ведь по сути пользователи кучкуются на ресурсе, и каждый вещает что-то свое в надежде, что его услышит как можно большее число посетителей «майдана») необходимы «бомбы». Сергей таковую сотворил, хотя в десятке самых обсуждаемых постов данная «бомба» продержалась всего несколько часов. Были более резонансные темы, например, сосульки в Питере, раскалывающая в новогоднее утро башка, фотоотчет о новом американском путешествии блоггера Сергея Доли, «письма из-за решетки» Ильи Яшина и т.п. Тем не менее, дискуссия вышла отменная и порою даже конструктивная. Первым откликнулся один из той самой «шпаны»:«Я блогер. Снимаю для своего блога, как одни люди выражают свою гражданскую позицию, а другие люди их разгоняют. Ничего плохого в этом не вижу. Более того, уверен, что будущие за гражданской (блогерской) журналистикой, т.к. официальные СМИ слишком подвержены цензуре. Например, кто бы знал о разгоне митинга шахтеров шахты "Распадская", если бы не блогеры. Т.к. официальный СМИ ни слова не говорят об уличной оппозиции, эту нишу приходится занимать блогерам-мальчикам».Сергей Яковлевич – человек с репутацией, которая была заработана до развития блогосферы. Свой блог он ведет для того, чтобы давать объявления о грядущих выставках, советоваться с коллегами по вопросам профессиональной деятельности, делиться творческими удачами. Раскручиваться Максимишину не надо, в этом его преимущество. Весь вопрос: далеко ли «уедешь» на чистом авторитете? Люди, раскручивающиеся посредством блогосферы, не имеют запаса этого самого авторитета. Это весьма существенно, ведь кроме Паутины (простите, но в данном тексте мне так удобнее именовать Интернет, ибо таким образом я выделяю ряд существенных черт Всемирной Сети: нивелирование всего и вся, зеленый свет мейнстриму и отрицание темного и непонятного коллективным бессознательным) блоггер не имеет ничего. Говорить об этом смешно, ведь и Максимишин в Паутине выступает не только потребителем информации, но и блоггером, человеком, участвующим в, простите, тусовке. Тем не менее, без Паутины Максимишин жить может, а та самая «шпана» - нет. Максимишин задает резонный вопрос:«Неужели фотография Толи Мальцева или Димы Ловецкого, помещенная в Вашем блоге, будет не столь же информативной? Или Вы думаете, что Ваши фотографии лучше?»Ответ:«На фотографиях Мальцева и Ловецкого стоит учиться, но, Сергей Яковлевич, неужели фотографии, к примеру блогера zaylt`а, хуже? Свои фотографии не берусь комментировать, отдаю их на суд экспертов, но все таки за собой оставлю право на то чтобы быть просмотренным и прочитанным. Художественная оценка очень важна от Вас».Наглое заявление. В Паутине миллиарды фотографий, надо еще завоевать право, чтобы суд экспертов состоялся, то есть, тебя заметили. Но ведь Максимишин в данном случае выступил в роли резонатора, выловив скандальные фотографии в Паутине и выставив их на суд обитателей ЖЖ. Юных дарований с амбициями хватает, но далеко не все удостаиваются внимания мэтров. Путь даже и с негативным оттенком. В конце концов, в «индексах упоминаемости» редко указывается, повторяется данное имя в связи с победой на WPP, или из-за какой-нибудь мерзкой пакости.Максимишин:«Надеюсь, что Мальцев с Ловецким этого не прочитают:-)) В свое время я ушел из новостной фотографии именно потому, что не видел смысла снимать там, где снимают новостные фотографы. Не потому, что у меня это плохо получалось, а потому, что не видел смысла топтаться на истоптанной поляне».Знаете, про себя скажу, то есть, про Гену Михеева. Я был фоторепортером в те времена, когда Сергей Яковлевич в фотографическом смысле являлся никем. Это противное занятие. Еще не существовало оскорбительное слово «папарацци» (7), но к фотографу уже относились презрительно. А некоторые пишущие коллеги – так вообще считали нужным указывать: «Поди сними то, сними это…» Первое, что я услышал от одного из «фотиков», едва пришел в газету было: «Фотографов держат за технических работников…» Мне было противно участвовать в этих «крысиных бегах» года каждый фотограф стремится опередить конкурентов и первым продать карточку в агентство.В общем, репортерская работа сволочная. Но это так, отвлечение…Дальше начинается базар (5). И вот, наконец, «приплывает крупная рыба», тот, кого Сергея Яковлевич, собственно и хотел заполучить в свою скромную «паутинку». Это «Другой», подлинный король русской блогосферы. То есть, Рустем Адагамов, собственной персоной (чего уж скрывать, человек-легенда - и не только в блогосфере…):Другой:«работу профессиональных фотокоров практически никто не видит, потому что печатная пресса умирает, а на сайтах газет и журналов фотографии даются в размерах и количестве несущественном вообще. Работа фотоблогеров заметна, как заметно всё, что появляется в посещаемых местах интернета. Интернет — основная медийная площадка для фотоконтента и это следует признать. так что, посыл "мы тут работаем, а они развлекаются" — изначально неверен. вы с ними работаете на одном инфополе и делаете одно дело. давно уже нужно это понять».Интересное кино… Рустем публикует в своем ЖЖ «сливки» лучшие фотографии с лент мировых агентств, на которые он официально подписан, и утверждает, что «Работу профессионалов никто не видит»… Неужели «никто» - это Другой? Продолжается перепалка в массовке (6), и снова выплывает Другой:«так тоже самое я могу сказать и про работу московских бюро — она в фотолентах трех китов заметна только заинтересованным — вроде меня. фотокоры в Мск снимают только то, что нужно бильдам в Лондоне или NYC — Красная площадь, движуха, религиозные интересности. у РИА покупается пул. всё, в общем. охват тем у агентских минимальный и я не раз говорил об этом тому же Землянике. у Reuters иногда бывают интересные репортажи у Дениса или у Наймушина, но это капля в море того фотоконтента, который генерят блогеры — те самые ребята, которых вы презрительно называете шпаной. Фотоблогеры снимают значительно разнообразнее по темам и зачастую качественнее, чем профи. там много талантливых ребят, не стоит относиться к ним, как к младшим и неразумным».Максимишин:«вы меня удивили, Рустем. в хорошем смысле, разумеется."фотоблогеры снимают значительно разнообразнее по темам и зачастую качественнее, чем профи". Я хочу это видеть. Особенно про темы интересно. Покажите мне интересную тему, снятую фотоблогером. За последний год я увидел только одну заслуживающую внимания блогерскую работу - репортаж Зъялта с Манежной. Может, что-то упустил и буду рад, если Вы мне подскажите.Про аудиторию: даже сейчас, когда прессе плохо, пресса выигрывает у блогов, даже в России. Тираж Ъ - 250 000.Сколько человек читают блог этих молодых дарований? А у Штерна - 2млн, это значит, что фотографию в Штерне видят 8млн человек.Кроме того, важно КТО видит эту фотографию - анонимный сечер или человек, принимающий решения. Правда, и в это блогеры проигрывают?»Другой:«слушайте, да вы совсем не в теме, значит. зачем тогда беретесь судить? раскройте глаза, посмотрите, сколько народу в том же ЖЖ снимает на самые разнообразные темы, которые агентские вообще не трогают. Ребята на глазах вырастают во вполне грамотных фотографов и очень неплохих фотожурналистов. их поддерживать надо, а не жаловаться, что вам мешают. Это непрофессионально мыслить так узко, исходя только из своих штатных обязанностей снять то или иное. Блогеры с камерами меняют инфокартинку в принципе и дай бог, чтобы это движение росло и множилось».Максимишин (собственно он задает именно тот сакраментальный вопрос, ради которого и затеял весь базар):«Мне - не мешают. Я не снимаю новости.Поверьте, я очень тщательно слежу за тем, что происходит с фотографией в стране и в мире, в том числе, и в ЖЖ, но, боюсь, что-то упустил. Поэтому, я повторю вопрос: покажите мне хорошие событийные фотографии на интересную тему, снятые не профессионалом и не студентом, изучающим фотографию».Другой:«Мне - не мешают. Я не снимаю новости».а тогда о чем мы вообще говорим? :-)»Максимишин:«1. Мы говорим о том, о чем написано в начале поста.2. я все-таки хочу получить ответ на свой вопрос. 3. Блогеры не нужны там, где работают профессионалы. Блогер-фотограф нужен там, где не может (как в тюрьме Абу-Грейб или при казни Саддама) работать профессионал. Там где уже работает Земляниченко, блогер, как минимум, бесполезен. 4. Работе фотожурналиста нужно учиться, как и любой другой. Вы же сами пробуете снимать и, надеюсь, видите разницу между Вашими опытами и фотографиями тех, кто умеет это делать. Неужели это не наглядно? Откуда возьмутся шедевры, если нет школы?»Другой:«про дубинки я уже ответил — нет давно уже никаких дубинок на акциях "несогласных". это вы для красного словца ввернули, но это неправда. >Откуда возьмутся шедевры, если нет школы? Школа — это и есть практическая работа на местах. люди учатся на таких съемках и из многих вырастают хорошие фотографы. Что вам здесь не нравится — непонятно».Максимишин:«Школа - это не только практическая работа на местах, это многое другое плюс практическая работа в разных местах. Четвертый раз прошу: покажите мне этого талантливого молодого блогофотографа, я хочу знать, о ком конкретно мы говорим.Про дубинки - а не дубинки ли мечтают снять эти фотохудожники? Если не дубинки и задержания - тогда что?»Другой:«да вот тот жеottenki_serogo, который принимает участие в этой дискуссии. он на глазах вырастает в грамотного фотокора».Максимишин:«Я посмотрел. А теперь Вы посмотрите фотографии молодых ребят, которые учились: http://www.lightstalkers.org/tatianaplotnikova http://www.lightstalkers.org/alexandra_demenkova http://www.photopolygon.com/user/2821 Могу еще десятки накидать. Чувствуете разницу?»Другой:«ну вот Сергей правильно написал, что сейчас начнется сравнивание того, что вы знаете с тем, чего вы не знаете. и, конечно, у второго выиграет первое. что из этого следует — непонятно. Ладно, в общем, я высказал свое мнение, спасибо за дискуссию. Дальше месить воду в ступе, думаю, бесполезно. Каждый все равно останется при своем мнении».Дальше снова идет, как говорится «холивар», то есть типичный базар, подогреваемый троллями (10). Мальчики сделали себе нормальный такой пиар, причем, на фотографиях. Мудрый Максимишин резонировал эффект, привлеча внимание к своей «уютной жежешечке»… И все хорошо. В том числе и мне, ибо я считаю, что три часа у экрана монитора провел за чтением комментов к посту Сергея Яковлевича не зря. Могли бы мальчики и мудями потрясти, что вполне удачно сделал в свое время ныне солидный и почитаемый художник Олег Кулик. Вспомнилась давняя история юного фотографа Островского, разыгравшего целый «фотографический спектакль» у стен Кремля, вероятно даже, талантливый (11). Если сказать прямо, Островский сотворил мерзость. И он больше не фотограф. Тогда – кто? Успешный, процветающий политик.Разве Жириновский, таскавший за волосы дам в Госдуме, не так же творил свою карьеру? Ну, ладно, все знают, что политика – дело пакостное и вонючее. Творческая фотография иная? Теперь не надо делать классных карточек, надо влезть в скандал. Индекс упоминания тебя в Паутине возрастает, рейтинг растет. Ненадолго? Ничего – придумаем новый флеш-моб! Во вкус-то вошли…Максимишин отчасти и сам творит эдаких «гомункулусов». Вытаскивая из Минска такого же, простите, придурка, как и эта троица - я имею в виду Александра Астафьева - Сергей дал знак молодежи, что можно творить любую глупость - все равно в трудную минуту прилетит добрый волшебник в голубом вертолете и вытащит блудного сына из любой Ж. В ЖЖ (12)…Ага, думает молодая шпана, ежели такой "ацтойный" типа фотограф получает заказы, выходит, миром все же правит волосатая рука. Какой на хрен талант, какое трудолюбие? Только протекция движет желающего сделать фотографическую карьеру.В поступке «шпаны» я углядел еще и отчаяние. В агентствах накрепко засели «конкретные пацаны», не допускающие молодежь к кормушке. Нет работы, работы нет… Новостные фотоблоги как ниши заняты Другим и zaylt`ом. Этого достаточно. Ну, ничего, возьмут ребят в услужение – и все у них будто хорошо. Вероятно даже, обретут свою нишу.Ник «Другой» придуман со смыслом. Видимо, он обозначает иную журналистику. Но что мы видим на ленте Другого? Преимущественно фотографическую информацию от фотоагентств. Материалы самого Рустема, откровенно говоря, далеки от уровня «выдающихся». Впрочем, у самого Рустема нет иллюзий на сей счет (13). Действительно, Максимишин верно заметил, что уровень (скажем так, художественный) фотографии в блогосфере далековат от идеала. Ну, это завтра – а сегодня… как там поется в песенке… «это завтра, а сегодня я тебя поцеловала!»Zaylt – ник Ильи Варламова, талантливого фотографа и успешного блоггера, признавшегося, что блог в ЖЖ приносит ему доход в несколько тысяч долларов в месяц. Любопытно, что как минимум с одним из «шпаны», невольно (или вольно?) ставшей ньюсмейкером, «калифом на час», Илья в тесных отношениях, они нередко вместе снимают. Но Илья успешен, а «шпана» - лузеры. Беру на себя смелость предположить: очень скоро Илья поймет, что ведение сразу нескольких блогов и заполнение их контентом – задача невыносимая для одного человека (17). И Варламов тупо наймет «шпану» в качестве «фотографических негров». То есть родится полноценное агентство. Илья много размышляет о секретах успеха в Сети, советуется с друзьями, публикует ответы (14). Вот фотография Ильи, иллюстрирующая беспорядки на манежной площади в декабре 2010-го:http://photopolygon.com/photostories/details/19282#photo_118457 Действительно, фото символичное, иллюстрирующее искусственность события, ибо футбольный фанат в любовно связанной мамочкой (подругой сестрой, им самим) масочке сильно похож на клоуна. Или на марионетку. Забавная подробность. Эту фотографию показали по телевизору, в новостях относительно независимого телеканала «РЕН». Представили автора: «Фото из Интернета». Не «Варламова», не zayltа, а «Интернета»! Получается, вся блогосфера подспудно воспринимается телевизионщиками как единое живое существо, поставляющее информацию! Только ли «мастерами зомбоящика» Паутина видится обезличенной информационной Вселенной? Признайтесь, и вы частенько говорите: «И прочитал в Интернете…» Не у такого-то автора, не на определенном ресурсе, а в безликой Паутине. Фотографии это ведь так же касается. Особенно – «мониторной».Другой успешный блоггер-путешественник, Сергей Доля, недавно заявил, что смертельно устал (15).А что же Максимишин? Ко всякому автору можно найти повод придраться. Посмотрите на эту фотографию Сергея Яковлевича, сделанную на Соловках: http://rodinki.newsib.ru/post2/184/ Не оскорбляет ли данное произведение Россию-Матушку и вообще святое? Как говорится, куме полезно и на себя оборотиться.Кое-что скажу о дилетантах. Отвлеченное. Сергей Яковлевич по образованию физик-ядерщик, и в относительно недавнее время так же являлся дилетантом в фотожурналистике. Полностью вписаться в формат современных журналов – и удача, и дар. Но ведь и формат может поменяться, и «шпана «расснимается» (как расписываются авторы-текстовики под формат конкретного издания). В общем, сегодня ты неумеха-дилетант, завтра – уважаемый маэстро. И вчерашний азартный игрок блогосфееры (а ЖЖ и прочие блогоресурсы все же именно азартные игры, даже на деньги) будет презрительно посматривать на новую шпану и едко ворчать.Осмелюсь напомнить, что дилетантами (в литературе) являлись Михаил Лермонтов и Александр Пушкин. Первый по некоторым сведениям был блестящим и отважным офицером. Второй – отвратительным чиновником. Как-то в Бессарабии чиновника Пушкина отправили изучить на месте последствия нашествия саранчи. Пушкин написал отчет: «Саранча летела, села, все пожрала и улетела дальше». Обычного чиновника за такое надо бы подвесить за яйца. Это издевательство над профессией и над людьми. Пушкину все прощается…Все же будем ближе к нашим, как говорится, овцам, то есть, к бытованию фотографии в Паутине.Рассмотренный выше «базар», заваренный блоггерами и Максимишиным, относится только к новостной фотографии, к труду репортера. Но у фотографии множество иных областей применения, как коммерческих, так и, как говорится, «для души».Термин «мониторная фотография» пока еще не слишком устоялся. «Живые» фотокарточки – обитатели, скорее выставочных залов. Именно потому галерейщики и выдумали «документальную фотографию», что «мониторное» фотографическое изображение – не артефакт, который можно пустить в коммерческий оборот. В Паутине, исходя из данного ранжирования, живут только «превьюшки» работ. Само же фотографическое произведение по-настоящему можно созерцать только в выставочном зале. Ну, в крайнем случае – в качественно изданном альбоме. Или в напечатанном на хорошей бумаге журнале.Но давайте признаемся себе: многие ли из нас видели «вживую» винтажные (ох, опять свежий неологизм…) фотокарточки Судека, Куделки, Кривцова, Картье-Брессона, Пинсахова? А вдруг мы знаем, что вышеназванные авторы являются гениями только в результате того, что нам сказали, что они - гении? Да нет же! О художественных достоинствах фотографического произведения можно судить и по «мониторной превьюшке». Или это не так?Картье-Брессон говаривал, что одну фотографию рассматривают обычно чуть больше или чуть меньше минуты. Выдающуюся фотокарточку смотрят несколько минут. В «мониторной» фотографии сроки сужаются. Обычно, пролистывая любимые закладки, «средний» пользователь Паутины тратит на рассматривания одного фотоизображения от 3 до 15 секунд. Выдающиеся картинка рассматриваются до полуминуты. Я намеренно не употребляю слова «гениальное», ибо считаю, что в фотографической деятельности можно говорить о великом фотографе и о выдающихся фотографиях, но «гениальных» фотографов и фотокарточек человечество пока что не породило. Картье-Брессон? Атже? Х.Ньютон? Куделка? Думается, эти имена знают немногие, вероятно, один из тысячи – даже среди пользователей «Яндекс-фоток» (16). О простых обывателях, нефотолюбителях, лучше промолчать. И какие тогда вышеназванные авторы гении? Я часто задаю людям вопрос: «Назовите, пожалуйста, три имени самых, на ваш взгляд, выдающихся фотографов?» Как правило не называют НИ ОДНОГО имени. Хотя те же люди, узнав, что я снимающий человек, всячески стараются подчеркнуть, что фотография – большое и достойное искусство. Вот ведь незадача какая.Еще один нюанс. Я начал с Максимишина. Как вы думаете, многие ли знают, кто такой Максимишин? А вот фотографа Александра Астафьева узнали – после того как о «пропавшем российском фотожурналисте» стали говорить в теленовостях. Правда, через пару дней, когда зомбоящик перестал пиарить горе-фотографа, об Астафьеве напрочь забыли. Очередной «калиф на час», такой же, как и пропиаренная Сергеем Яковлевичем «шпана».Впрочем, теоретики блогосферы утверждают, что прелесть данного средства в том, что каждый «будет иметь право на свои пятнадцать минут славы». То есть, на время, когда его имя продержится в топе.…Итак, садится человек к монитору, входит в Паутину и пролистывает множество страниц. Там сотни фотографических изображений. На чем заострить внимание? Да и нужно ли это. Почти у всех в паутине есть свой проект, и надо его продвигать. А значит, чужие посты – лишь повод самому «засветиться», комментируя рейтинговый пост.История фотографии в Паутине совсем еще коротка (18). Поскольку блогосфера (19) растет в размерах, а наряду с этим растет ее влияние, границы между тем, что такое блог и медиа сайт, становятся менее четкими. Крупные блоги перенимают особенности обычных сайтов, а обычные сайты перенимают стиль и формат блогосферы. Более того, у корреспондентов 95% из 100 лучших американских газет есть блоги (20).Статистика говорит, что фотография как таковая в блогосфере занимает далеко не первое место (21). Другое дело, что фотографические изображения – неотъемлемая часть контента, тем более что новостная фотография – неотъемлемая часть контента, обозночаемого тегом «новости». Правда, фотография уже не «служанка» как принято было говорить на заре светописи, а «королева»: картинки (вообще-то любые изображения, не только фотографические) используются в качестве «привлекалок» к постам и прочим публикациям.Разработаны технологии и стратегии продвижения блога или сайта в Паутине (22). Установлены даже законы и правила. Правда, пока не официальные (23). Паутина пока что плохо переваривает официальщину.Нельзя не сказать о более обширном классе Сетевых информационных структур, фотосайтах. Данные ресурсы даже пытались «раскидать по ящичкам» то есть, классифицировать. Придумали такие типы фотосайтов: комьюнити, фотоальбом, фотопресса, библиотека, фотошкола, фотоконкурс. Все создатели и держатели фоторесурсов в основном озабочены рейтингом, а, если быть более точным, словосочетанием «поисковая оптимизация», также известным как seo (24). Естественно, основным капиталом фотосайтов являются пользователи. Некий юмористический ресурс данный капитал обозвал «фотоонанистами» (25). Без сомнения, автор текста талантливый человек. Хотя многие при прочтении оскорбятся. Особенно мне в душу запал следующая миниатюра: В цЫфре нет душЫ
…И динамический диапазон уже почти догнал пленочный (или даже перегнал в ФФ-матрицах)… А души по-прежнему нет. Но подвох в другом. Говоря это, пленочник как бы намекает, что в пленке-то душа есть. А вот это как раз неправда. Суровая правда в том, что в пленке тоже нет души! Душу в фотографию (хоть цифровую, хоть пленочную!) вкладывает фотограф.
Да, автор едкий, порою оскорбительный в суждениях. Но талантливый, ч-ч-черт…Вообще говорить о фотосайтах не так и просто. Они разные, и пользователь любого вкуса может найти «тусовку» себе по душе. Основная массе контента – фотопопса. Как профессионального уровня (вообще говоря, «профессиональной» я именую любую фотографию, снятую качественно) так и прочих. Тот же блоггер Сергей Доля делает профессиональные фотографии. Хреновые, но технически качественные. Так бывает. И, что характерно, зачастую, Сергей так же опирается на фольклорное понимание фотографии. И в этом его преимущество перед конкурентами (коими являются все путешествующие фотографы, ведущие свой блог). Вообще говоря, я ступил в ту область, которая на географических картах именуется "белым пятном". "Фольклор фотографов" - слишком мелко. "Фотографическим фольклором" я весьма условно обозвал мир фотографических изображений, которыми мы сами окружаем свое бытие. Кстати, анализ показал, что в обыденном сознании фотографические изображения неотделимы от изображений "вообще".Я просто допустил, что ежели есть фольклор - "мудрость народа", некое знание можно почерпнуть из "фотографического мусора", который человечество порождает на своем пути. Вдохновляем я, кстати, книгой Стругацких "Град обреченный", где есть прекрасная метафора о Городе, передвигающемся в пространстве и оставляющем после себя всякую ненужную дрянь. В том числе, и фотоизображения. Немножко о любительстве. Если, например, в живописи "Джоконда" понятна всем (почти), в фотографии мало кто догоняет ценность работ того же Картье-Брессона - даже теми, кто считает себя фотолюбителями. Здесь я вижу загадку, потому как получается, что если все искусства в своих вершинах понятны широким массам (я уж не буду распространяться о Ван Гоге или Шнитке...), в фотографии механизм состоит из каких-то то ли дефектных, то ли левых винтиков. Короче, Картье-Брессон - фотограф для искушенных. Пипл от "проектов" Екатерины Рождественской «тащица», это меня удручает. Грубо говоря, пройдох в творческой фотографии немало, а сказать, что король голый, не решается сказать никто. Нет в фотографии своего Шевчука, сказавшего, что попса - пойло для свиней. Из уст простых людей я слышу словосочетание "профессиональный фотограф" как "великий маг и волшебник" (27). Это постарался цех свадебных фотографов, состоящий в подавляющем большинстве из воинствующей серости. Это они, произнося, "любительский уровень..." тем самым позиционируют себя как супер-пупер.Мысли мои (неизвестно как возникшие) направлены были на фотографию, и мне радостно было однажды найти в наследии Рудольфа Арнхейма, между прочим, психолога по специальности, статьи именно о фотографии. Я подумал о термине "дилетант". Десять лет назад, при написании одного труда я эксплуатировал его нещадно, обозвав таковым даже Ролана Барта, так же написавшего книгу о фотографии ("Камера люсида"). Я вообще открыл, что все значимые труды о фотографии написаны были людьми, от профессиональной фотографии о-о-о-чень далекими: Базеном, Кракауэром, Морозовым, Зонтаг. И ничё, хорошие книжки написали :). То ли я поумнел, то ли наоборот, но дилетанты теперь стали пролезать во все области человеческой деятельности. Это напрягает. В том числе и Сергея Яковлевича Максимишина.О том, что при помощи фотографии мы становимся живыми свидетелями события, писал еще в прошлом веке Анри Вартанов (28). Получается, Максим Горький уже придумал «блогосферу», когда о Паутине еще и не мечталось, а в кошмарах не снилось.Ну, все, «трынделку» свою заканчиваю. Пока что предварительный вывод я сделаю такой. В сетевом бытовании фотографии существует не «мир фотографических изображений», а твой личный мир. Ты помещаешь свои «фотки» на тот или иной ресурс с целью «продвижения» своего творчества. По сути, это игра на повышение личного рейтинга. Алгоритмы давно расписаны.Есть ли шанс, что действительно талантливая фотография будет замечена и по достоинству оценена? Без сомнения, есть. Только заметят и оценят действительно подлинные ценители искусства. Которые не так и активно «тусуются» в паутине. Но паутина ценит все же не ИСКУССТВО, а ЕСТЕСТВО. То есть, саму «живую жизнь» (вспомним Достоевского). Для мирового информационного пространства гораздо важнее ПРАВДА, нежели ЭСТЕТИКА. Вспомним: наука ищет истину, искусство – правду. Какая же в Паутине ПРАВДА, если здесь сплошной самопиар? Происходит «ницшеанская» переоценка ценностей». Аксиология фотографии в Паутине иная, нежели «на бумаге». В Паутине главенствует фольклорное понимание фотографии. Да, не обойтись без «сисек и писек». Но, если мы вспомним те же частушки, скабрезные картинки, острые анекдоты – это та самая «карнавальная культура». Она же, «карнавальная культура» царит и в Паутине. Нужно мириться с тем, что эдакое бытие подразумевает и профессионалов развлечения, умеющих зарабатывать на тяге обывателя к отрыву от условностей, так сказать, денежные средства. Помнится, на одном ресурсе опубликовали один из моих репортажей, довольно мрачный, способный вызвать ощущения, близкие к катарсису. Один из посетителей написал коммент: «Да-а-а-а… искал, как всегда, развлекуху, а нарвался НА ТАКОЕ…». Почти уверен, данный посетитель на тот ресурс больше на заглянет, а, если услышит мое имя, испытает отвращение. Не потому что я или он плохие. Дело в том, что серьезного, всамделешнего этот человек будет искать в другом месте. Но ни в коем случае не в Паутине. Паутина затягивает – это не только прекрасное информационное поле, но и склизкое болото, эдакая «трынделка». Масса пользователей трындит, трындит… а вот некоторая часть реально рубит бабло, и немаленькое. Я не только об Адагамове и Варламове. За ресурсом «Фотополигон» стоит Чернов. Ресурс «Фотографер» - проект Безукладникова. Ресурс «Пролфотос» создал Акулов. И уважаемый Максимишин будет продолжать, простите, трындеть по поводу качества фотоконтента у вышеназванных деятелей? А ведь их доходы гораздо солиднее, нежели у Сергея Яковлевича (по крайней мере, мне так кажется…). Кому и кого надо учить-то?Да, деятели блогосферы и Паутины вообще опираются на фольклорное понимание фотографии, иначе говоря, простонародное. Ставка верная. Зачем насаждать хорошие вкусы, ежели потакание «не слишком хорошим» вкусам, скажем так, низким приносит гораздо большую моржу? Фотография подкупает относительной простотой результата. Каждый «юзер» чего-нибудь такого «фоткающего» имеет шанс нечто по его мнению значимое и выставить на всеобщее обозрение в своем блоге (или в блогосообществе). И получить свои пятнадцать минут славы, из лузеров на несколько мгновений преобразиться в ньюсмейкеры. Получается, Паутина – место для перманентного соревнования на самую громкую фотку. Вы меня уж извините, то в этот момент, когда я настукиваю эти буковки, вся блогосфера обсуждает сиськи Волочковой, которые балерина сама (в виде фоток, конечно) выставила на суд плебса свои прелести. И о каком художестве идет речь? Блогосфера живет по законам фольклора, то есть, эстетические установки в Сети саморегулируются некими естественными законами. Тот, кто хорошо это понял и успешно эксплуатирует, имеет шанс на успех. Конечно, это тоже «крысиные бега», не более, но денежки при правильной постановке дела текут исправно. Кто-то хочет сказать, что сисек нет на Фотографере или на Фотополигоне? Ну, да, на серьезных ресурсах они, прелести, уже типа искусство. Не для всех. Так сказать, неразвлекуха. Школа высоколобых снобов. А неискушенный заглянет и заявит: «О, сиськи! Тока какие-то размытыя…» Ну, а истина-то, вы скажете, где? Наверное, Вы думаете, автор Вам ее сообщит. Ну, да сообщу. Она везде, в том числе под ногами и в сиськах Волочковой. Уже давненько культивирую мысль: фотография – не искусство, а язык, средство общения. При определенном навыке и при наличии дара можно сотворить нечто высокохудожественное. Так, из букв можно сложить, к примеру, «Улитку на склоне». Или частушку. Или анекдот. А то просто написать: «А, пошли вы все на…» Однако, не могу не заметить: Паутина дарит величайшее счастье на земле. Счастье человеческого общения. Да, он-лайн, не офф-лайн. Но это общение реальное, а не виртуальное. Человек помещает свою фотку не просто так, для души, а в надежде, что она вызовет какой-то резонанс. У «шпаны» это получилось. Пусть и так нелепо. Теперь у ребят только один путь: научиться творить искусство. Естество и само вылезет, без всякого умения.

Геннадий Михеев

В заключение стихи. Так сказать, перефразируя Шекспира-Маршака:

Свалить бы из ЖЖ! Мне видетьневтерпеж Достоинство, что проситподаянья,

Надпростотойглумящуюсяложь, Ничтожествов роскошномодеянье,

Исовершенствуложныйприговор, И девственность, поруганную грубо,

И неуместной почестипозор, И мощь в плену у немощибеззубой,

Ипрямоту, чтоглупостьюслывет, Ижадностьв маске мудреца,пророка,

И вдохновения зажатый рот, Иправедностьна службе упорока,

Все мерзостно, что вижу я в Сети! Но… где ж тогда мнеправду-тонайти?..

Примечания, ссылки и дополнения:

1. Ссылка на статью «Древо фотожизни»:http://genn-mikheev.narod2.ru/stati_o_fotografii/drevo_fotozhizni/

2. Статью «Аура» из серии «Язык фотографии» можно почитать здесь: http://genn-mikheev.narod2.ru/yazik_fotografii/aura/

3. Фотопроизведения Дмитрия Медведева можно посмотреть здесь: http://medvedev.kremlin.ru/personal_photo Если судить откровенно, обыкновенная лабуда, которую "фотографическая серость" при помощи высококлассных фотокамер творит мириадами.

4. Все же надо учитывать: Интернет – энергозависимое средство коммуникации. Мы можем сколь угодно распинаться о «новой реальности» которая принесла Паутина. Но надо учитывать: даже небольшие неполадки в электросети – и всему удовольствию пипец. Ведь каждый из пользователей Паутины зависит от провайдера. То же касается локальных сетей: тот же модный ныне ЖЖ, или Твиттер, или Фейсбук – отключаются одним нажатием кнопки. Например, в случае попытки госпереворота или войны. То же самое и с мобильной связью.

5. «досадно даже не то что они весьма мешают работать, самое неприятное конечно, видеть что для них это "прикольная движуха, экшн, зажигалово",средство раскрутки уютной жежечки или контент для "контакта" и не более того… моральное уродство, одним словом… Мы никому не мешали, ибо это все уже под конец было, когда все скучали.., ой как задел меня пост. По моему опыту общения могу сказать что более мерзкого отношения к окружающим можно ожидать именно от "профессиональных" фотографов, телевизионщиков и журналистовв данном случае я бы предложил осудить этих ребят не как фотографов, а как ребят безкультурных и не очень понимающих что и где стоит делать… Может, поискать место, где Вам не будут мешать, а Вы не будете мешать людям, которые в отличие от Вас не просто получают удовольствие, а работают?... Если бы я вдруг захотел построить карьеру в фотожурналистике, если бы я хотел "стать как те крутые дядьки из АP, рёйтерса и т.п.",, которые работают на агенства, то я без всякого сомнения пошел бы снимать туда, где снимают они - и более того, попробовал бы пролезть на те же точки и снять такой же кадр - чтобы понять, как они думают и почему они снимают именно так, а не иначе. Потому что как иначе учиться-то? если не у старших коллег… Профи-фотографы из агентств мне как потребителю совсем не уперлись. Газет не разглядываю (только тексты через rss-ридеры). И официально оплачиваемое их творчество мимо меня. А вот тексты, фото и видео блоггеров-свидетелей я иногда разглядываю. За что им спасибо. А что смеются и на фоне сомлев щелкаются - да на здоровье. Не на фоне трупов же.Выбирая между блоггерами и типа профи, я голосую за первых. Вторые для меня не существуют как поставщики контента… Не льстите себе. Если б блогерские новости чего-то стоили, в России была бы другая власть. Как ничего не стОят вместе взятые газеты, журналы, радио. Новости в России делает телевизор, как и во всем мире. Как это не обидно…».

6. «…Чтобы получить разумную и здравую критику, нужно слушать мнение людей, которые снимают лучше Вас. Не хуже и даже не так же, а лучше. Обычно для этого нужен некий учитель и/или ориентир. Или фоторедактор/куратор (зависит от жанра) с опытом. А блог - это самолюбование. Не только у Вас, конечно, а у нас всех. По моему, у Вас аберрация профессионального блогера. Это Вы Земляниченко расскажите, что его фотографии никто не видит, а фотографии юных фотохудожников смотрит весь мир. Рунет - очень скромная делянка в мировом медиа пространстве. Медвежий угол. Вам ли не знать…»

7. Напомню: слово «папарацци» появилось в русском языке после гибели принцессы Дианы, до того момента даже фотографы его не знали.

8. О дневнике Пришвина и об увлечении писателя фотографией можно почитать в следующем материале:http://genn-mikheev.narod2.ru/bluzhdaniya_v_okeane_vremeni/bez_kompozitsii/svetopis/videt/prishvin/

9. Время издания «Дневника писателя» - 1873-1881 г.г. Достоевский изначально намеревался издавать единоличный журнал «Записная книга», после – «нечто вроде газеты», а в итоге первые выпуски «Дневника» появились в журнале князя Мещерского «Гражданин». Говоря современным языком, периодический журнал явился ресурсом, платформой для «Дневника», наподобие нынешнего Livejournal, разве только в «Гражданине» бело несколько «пользователей», а в Livejournal – несколько миллионов. Технологии поменялись, но внутренняя структура, логистика осталась та же. Позже Достоевский создал уже свою «платформу», на персональном "движке", и «Дневник» издавал самостоятельно, ежемесячно, поясняя, что «это дневник в буквальном смысле слова, отчет о действительно выжитых в каждый месяц впечатлениях, отчет о виденном, слышанном, прочитанном».

10. «С одной стороны - действительно, есть в этих заходах с фотокамерой- что-то спортивное, эдакая "спортивная рыбалка"... нет событий для "Эффектных фото"- плохая рыбалка, есть- "хорошая рыбалка". Т.е. важен сам процесс фотосъёмки... НО!…даже если отдельные фотографы по своей сути с маргинальной душонкой (чем хуже другим, тем лучше снимки для ЖЖ) - всё равно они образуют собою защитный слой для НОРМАЛЬНЫХ ФОТОКОРРОВ… мне кажется, в этом "поступке" нет какого-то социального или иного подтекста. скорее это результат того, что в наши дни практически не осталось ничего профессионального. ни в какой сфере……Главная проблема этих людей в том, что они, завороженные ласкающим слух щелчком современной камеры, не задают себе вопрос "зачем"… информация должна распространяться. в том числе силами пионерии с аппаратами. чем больше источников информации, тем объективнее сложится точка зрения у конечного потребителя.раз в столицах дозволено снимать - надо снимать. Вы у нас в провинции такой флэшмоб с камерами попробуйте устроить - все в ивс поедут. только уже без камер))… Убогих придурков, которые прибегают с фотиками повеселиться на войну, просто жалко. А вот от профессиональных фотомародёров, которые любым путём стремятся войти в топ, чтоб хоть там выглядеть профессиональным фотографом - просто гадко… Давайте по пунктам: - я, мартин, ренат и другие "блоггеры - мудаки". Все кто так считает - идите на х... - мы "играем в профессиональных фотожурналистов". Это бред, банально потому, что нам за это не платят - мы "мешаем работать официальной прессе". Да ладно!? А что это никто из толпы представителей СМИ нам ничего не сказал, когда мы стебались там? Почему то все улыбались и шутили вместе с нами... – из - за блоггеров "рушатся настоящие СМИ и уходит в прошлое старое добрая бумажная пресса". Да, это так. Так во всём мире. Смиритесь, а лучше подстраивайтесь под новые условия. - "митинги 31 - война и серъёзное дело, а мы там развлекаемся". Лечитесь...Не надо тут строить из себя святых, и сваливать все на блоггеров - Вы сами хороши. ВЫ САМИ забываете про человечность и уважение в погоне за материалом (потому что получаете за это бабки). Мы же - не гонимся за деньгами, а снимаем для того что бы набить руку и получить какой то опыт. Наш предновогодний стёб - высмеивает всё, что собралось на площади, Сделайте нормальный репортаж по действительно актуальной тематике! Тогда и поговорим…»

11. О юношеских «подвигах» политика Островского читайте здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%86%D0%B8%D1%8F

12. Ссылка на материал про Астафьева:http://photopolygon.com/blog/details?from=&post_id=19418#comments

13. Другой не скрывает секретов своего успеха в блогосфере. Вот, к примеру, что говорит Рустем Адагамов журналу Menu Magazinehttp://azamat-tseboev.livejournal.com/96590.html :— Рустем, как вы думаете, что такое блогоcфера?— Я никогда не воспринимал это явление как единое целое. Существуют отдельные авторы, которые производят контент. Никакой связи между ними нет. Есть отдельные группы и сообщества людей по интересам: патриоты, либералы, автолюбители, те, кто интересуется музыкой, гаджетами, молодые мамы и т.д. Существует также множество комментаторов, которые создают информационный шум. Часто люди приходят в Живой Журнал, только чтобы комментировать чужие записи, а не вести собственные дневники. Информация быстро распространяется, но так же быстро и исчезает. Например, мы можем не вспомнить, о чем говорили месяц назад. Влияние блогов на общество или на СМИ, с моей точки зрения, сильно преувеличено. Есть отдельные примеры, когда публикации в блогах что-то меняли, но это, скорее, исключение, чем правило.— У вас получается такой журнал Life, да? Как происходит выбор тем и картинок, интуитивно? — Абсолютно интуитивно... Четкого плана нет, есть так называемый «редакционный портфель» – материалы, которые я привожу из поездок. И есть информационная картина дня. Извергается вулкан, падает самолет. Все спланировать невозможно, да я и не пытаюсь. — Но это каждый раз здорово совпадает с тем, что интересует людей... — Я двадцать лет проработал в рекламе, возможно, это профессиональное. До какого-то момента, наверное, были совпадения. Я пишу о том, что кажется важным и значимым лично мне, и последние пару лет не очень беспокоюсь, совпадет ли мое мнение с мнением большинства. И еще, ответы на вопросы читателей «Ленты.ру» http://lenta.ru/conf/drugoi: - Рустем, скажите, вас каким-либо образом интересует рейтинг-противостояние с Лебедевым и жж-рейтинг в целом, или вам вообще всё равно? - Когда я начинал вести свой дневник в "Живом журнале", никаких рейтингов не было. Я писал сначала о своей жизни в Норвегии, потом мне стала интересна фотожурналистика, я купил хорошую цифровую камеру и занялся репортажной фотографией. Собственно, этот интерес и мотивирует меня сейчас. А совсем не рейтинг — на Яндексе или в ЖЖ. Гонки за местом в рейтинге – не моя игра, не мой интерес. Я знаю, сколько человек меня читает, знаю статистику посещений блога — мне этого вполне достаточно, чтобы понимать динамику развития блога. Рейтинг мне в этом никак не помогает.- Не стыдно ли вам копипастить отовсюду копипастить фоты и ставить на них свое урло?- Мне давно интересна репортажная фотография как средство, с помощью которого можно рассказать о чем-то, что происходит в мире, вокруг нас. Многие средства массовой информации используют в своей работе фотографии новостных агентств — Reuters, AP, AFP. Использую их и я. Причем, совершенно официально, через подписку на фотоленты этих агентств. В день через такие ленты проходит несколько сотен фотографий. Отобрать из этих лент самое интересное и показать это у себя — моя работа в качестве бильд-редактора моего журнала. - Что сыграло важную роль в формировании вас, как профессионального журналиста? Что бы посоветовали журналистам, только начинающим свой путь?- Я не профессиональный журналист и, наверное, никогда им не стану. Мне просто интересно заниматься тем, чем я занимаюсь сейчас: рассказывать о том, что мне интересно в мире с помощью фотографий – своих или снятых лучшими репортерами мира. Тем, кто начинает свой путь в журналистике, могу посоветовать — пишите правду. Впрочем, журналист — человек зависимый и делать это будет трудно. Но можно попробовать.- Ваш блог можно назвать фотоблогом, в связи с этим несколько вопросов:1. Как вы выбираете кадры для блога? Что для вас главное при выборе? 2. Что характеризует хорошего (новостного?) фотографа? Какими важными, на ваш взгляд, качествами обладают знакомые вам? 3. Почему копирующие ваш формат блоги (фото + короткий текст) не имеют даже близкой популярности? - 1. Главное при выборе фотографии из фотоленты новостного агентства — тот интерес, который она может вызвать у читателей блога.2. Хорошего фоторепортера характеризует умение замечать в обыденной ситуации необычные детали, а во время событийной съемки оказываться в нужное время в нужном для хорошего кадра месте. Ну и владение техникой, разумеется. 3. Не знаю. Может быть, потому, что они только копируют тот формат, который я придумал много лет назад. Может быть, потому, что формат – это еще не все. У меня в блоге много моих собственных фоторепортажей, а они, подчас, вызывают куда больший интерес, чем фотографии новостных агентств. - Рустем, входит ли в Ваши жизненные планы написание книги? - Я хотел бы сделать альбом со своими фотографиями. Просто так, ради удовольствия. Оформить его и издать. Посмотрим, может быть, я найду издателя и возможность, когда-нибудь.

14. Илья Варламов – одновременно и талантливый фотограф, и одаренный блоггер. Он сам старается понять скрытую механику продвижения личного фототворчества и развитие персонального бизнеса в блогосфере. Что очень важно, Илья советуется с другими людьми.«Как начать зарабатывать на фотографии» http://zyalt.livejournal.com/264698.htmldeviant_man : "Можно ли заработать только фотографией?» Теоретически да, можно, другой вопрос, сколько? Фотография - такая же работа, как и все другие работы. Требует много времени и сил, на рынке фотографии очень большая конкуренция, потому рассчитывать на легкий заработок я бы не стал. "antonukhanov: "Можно снимать различные актуальные мероприятия, о которых пишут газеты и журналы. Такие фотографии нужно продавать в сами издания. Вряд ли получится сразу продать галерею, если только она не эксклюзивна". pompeyaснял в прошлом году столкновение и падение самолетов на МАКСЕ: "В моём случае, когда я снял сенсацию, достаточно оказалось выложить фотографии в жж и около десятка агенствв-газет-журналов связались со мной самостоятельно, с предложениями купить снимки. дальше осталось выбрать самые щедрые и обговорить условия. Программа "вести" канала Россия, оказались самыми скупыми и после продажи в ряд изданий им снимки были подарены". mountin: " Вариант 1. Нужно создать свой сайт - с примерами работ это будет своя реклама! Ходить на всякие мероприятия - фотографировать - заинтерисовавшимся давать свою визитную карточку со ссылкой на сайт - клиент будет тебя сам находить... Вариант 2. Фоткать друзей/знакомых - они будут рекламировать тебя своим друзьям - так и будут находится клиенты. Вариант 3. Сайты знакомят /В контакте / ЖЖ - выкладывать фотки - предлагать услуги…"

15. Вот исповедь известного блоггера: " Я устал. Устал писать каждый день, устал ездить по миру без остановки, устал быть вдали от семьи, устал вычищать спам по утрам, устал получать неприятные комментарии…" http://sergeydolya.livejournal.com/258590.html

16. Все же надо признать: на ресурсах «Фотографер.ру», «Фото.ру», «Фотополигон», «ХЭ» ets. все же «тусуются» более продвинутые пользователи Паутины, которые историю мировой фотографии знают порой даже слишком досконально. Некоторые настолько «зациклены» на теории, что общение с ними выливается в муку, которую испытывают студенты на экзамене.

17. Собственно, агентство уже есть, оно называется «28-300». Да, корреспонденты агентства, вероятно, еще малоизвестны. Но природа устроена так, что из отвратительных гусениц в результате метаморфозы получаются прекрасные бабочки. Это не чудо, а естественный закон. Порою, правда, случается, что прекрасные гусеницы окукливаются, окукливаются… а выходит отвратительный монстр :)

18. Первое фотографическое изображение появилось в Сети относительно недавно, в 1992 году. Изобретатель Паутины Тим Бернерс-Ли попросил коллегу дать ему фотографию с девушками с недавно прошедшей выставки в CERNе. Он собирался загрузить это фото на FTP и опубликовать в совсем недавно созданной информационной системе World Wide Web. Именно так в Интернете появилась вот эта картинка:

19. Блог(от «веб лог») - это веб-сайт пользователя, который делает в нем постоянные комментарии, описывает события или размещает другой материал, например, графику или видео. Записи обычно представлены в обратном хронологическом порядке.Блогосфера– совокупность всех блогов. Поскольку все блоги по определению расположены в Интернете, их можно считать взаимосвязанными, объединенными всоциальную сеть. СМИ используют обсуждения в блогосфере как способ оценки общественного мнения по различным вопросам.20. «Блоггинг из передового, в основном американского явления превратился в глобальную массовую деятельность, на его долю приходится большая часть «контента, сгенерированного пользователем», им обусловлен рост экономики, повышающей стоимость поисковых механизмов и рекламы по всему миру. Кроме того, что его масштабы выросли, блоггеры стали основным экономическим и социальным звеном в Интернете. Слово «блог» устарело, важно то, что это явление так распространено, и вскоре можно ожидать, что у каждого умного человека (и многих не столь умных) будет медиа платформа, где они смогут рассказать о том, что их интересует в этом мире».Сет ГодинПисательTribessethgodin.typepad.com«Блоггинг продолжает распадаться на множество категорий, предоставляя удивительное множество инструментов самовыражения и притягательный материал для читателей. Личный блог, где автор пишет о своих мыслях и/или темах, которые ему интересны, всегда будет очень популярным. Но блоги с большим количеством авторов также будут процветать. Огромное количество блогов, сосредотачивают внимание на одной теме, будь-то технические новости или вино, или вязание. Что бы вас ни интересовало, вы наверняка найдете сообщество людей, которые разделяют ваши интересы. Но, возможно, самая интересная история развития – постоянная эволюция понятия блог. Сегодня фото и видео блоги уже обычное явление. Платформы для микроблоггинга типа Twitter и Friendfeed напоминают кафе быстрого питания в мире блоггинга и становятся все популярней, потому что они позволяют людям по многу раз на день переписывать, что они делают, чувствуют и т.д. Микроблоггинг – это не просто прекрасный способ самовыражения, очень велика ценность сырых материалов».Майкл АррингтонУчредительTechCrunchtechcrunch.com21. Наиболее популярные тэги (данные 2008 года), количество употреблений:1 Новости 191,4032 Музыка 71,5313 Видео 63,8554 Интернет 56,8495 Блог 56,7336 Политика 53,9867 Жизнь 52,8058 Бизнес 50,4139 Видео 40,16210 Фильмы 36,20511 Технология 35,45612 Семья 34,74513 Путешествие 33,17214 Спорт 31,64615 Спортивные игры 30,32316 Развлечения 28,41317 Программное обеспечение 28,26918 Дневник 28,49919 Юмор 28,23020 Искусство 25,85222. Наиболее популярные стратегии: зарегистрировать блог в Technorati и Google, оставлять комментарии или ссылки на других блогах, зарегистрировать блог в директории блогов, тэгировать посты, чтобы их можно было легко найти. Активные блоггеры уже изучили различные технические приемы для привлечения посетителей. В среднем такие блоггеры пользуются пятью приемами, а 28% блоггеров используют по меньшей мере 7 приемов.23.http://yavbloge.ru/kak_vesti_sebya_v_blogosfereБлогосфера– это тоже своеобразное общество, в котором действуют негласные элементарные правила, о которых в обязательном порядке нужно знать любому блогеру-новичку.- Если Вы видите,что кто-то сослался на Вас, то крайне рекомендуется поблагодарить его в комментариях или написать благодарственное письмо.Также многие считают, что если кто-то сослался на Вас, то Вы тоже обязаны сделать ответный ход. Это не совсем так, ставить на него ссылку или нет – дело необязательное, ведь и сославшийся не должен ссылаться только ради ответного хода.- Не перегружайтестатью массой картинок и видео. Пожалейте тех, у кого медленный или лимитный Интернет. Обязательно убирайте медиа под кат, а если, например, фотографий очень много, то советую залить их во Flikr, а в статье только дать ссылку на место размещения.- Если в своейстатье Вы используете чужой материал, то в обязательном порядке ставьте ссылку на первоисточник. Иначе, очень рискуете своим авторитетом.- Пишите грамотно.Без грамматических и орфографических ошибок. Конечно, кое-какие моменты мы можем упустить, это нормально, мы же не преподаватели русского языка и персонального редактора у нас нет. Но все же, по возможности сведите ошибки к минимуму.- Старайтесь не писать комментарийради самого факта комментария. Внимательно прочитайте пост и остальные комментарии к нему, и лишь затем выразите свое мнение по данному вопросу.- Не пишите оффтопкомментарий (т.е. не подходящие по смыслу с постом). Для этого есть e-mail адрес автора. Оффтопьте там.- На счет хамства.Вы обязаны уважать точку зрения автора и не должны показывать свою неприязнь к нему в комментариях. Разрешена только конструктивная критика. Если же в комментариях на Вашем блоге хамят лично Вас, то Вы имеете полное право забанить такого человека. Так же, никоим образом не вступайте в полемику, несущую негатив. Она того не стоит.Запомните – успешными становятся не те, кто просто пишет отличные посты в своем блоге, а тот, кто помимо отличных постов, налаживает дружеские отношения с другими блоггерами. В том числе, с топовыми. Комментировать нужно так, чтобы даже самый популярный блоггер не обошел ваше мнение вниманием. Вполне может быть, что, написав несколько развернутых комментариев, в которых видна ваша точка зрения и ваша компетентность в вопросе, вы сможете обратить на себя внимание владельца блога и он предложит вам написать гостевой пост для его блога.24. Поисковой оптимизацией сайта принято считать комплекс работ, которые направлены на улучшение читабельности сайта с точки зрения поисковых систем. Соответственно, достигается повышение позиций сайта в результатах выдачи поисковых систем по определенным ключевым словам, и, как итог, увеличение целевого трафика. В рамках проведения поисковой оптимизации сайта (seo), как правило, ведется работа в следующих направлениях. Составление списка ключевых слов или фраз, по которым мы хотим занять хорошие позиции в результатах выдачи поисковых систем. Иначе это называется называетсясемантическим ядром. Текст сайта пишется в соответствии с составленным семантическим ядром.25.http://lurkmore.ru/%D4%EE%F2%EE%EE%ED%E0%ED%E8%E7%ECФотоонанизм появился вместе с доступными зеркальными цифровыми фотокамерами, до недавнего же времени цифровые и пленочные зеркалки стоили весьма недешево, по карману только профессионалам, зарабатывающим фотографией, а пленочные еще и отпугивали лишних людей сложностями в использовании. Говнофотограф (синоним фотоонаниста) всегда употребляет миллион технических терминов в речи («виньетирование», «режим», «аберрации» ит.д.), как правило, не понимая их значения. Как правило, среди фотоонанистов приветствуется участие в холиварах.Список фраз, используя которые, можно стать Крутым Фотографом™:«Благородное плёночное зерно»«Звенящяя резкость»«Нервное бокэ»«Лоховский кроп»«Настоящий фотограф не пользуется …»«Горизонт завален»«ББ какой-то странный… красный цвет что ли повыбивало или просто все пьяные?»«Цвета жухловаты… Камерный джипег, да?»«Где концепт этого снимка?»«Что-то все коричневое какое-то… Пентаксом снимали?»«Пыль на матрице. Глаза разуй!»«Шевеленка. Я бы такой снимок сразу в мусор отправил»«Дырку слабо было на пару стопов прикрыть?»При обсуждении портретов необходимо сразу же перейти на обсуждениерожиличности портретируемого.«Мне только кажется, или я вижу фирменную сигмовскую желтизну?»«Зум никогда не обеспечат нужного качества! Снимать нужно только фиксами, а ракурс менять— так есть голова и ноги!»«Боке некрасивое… Какое то оно не такое… то ли дело у моего Супертакумара (Ноктилюкса, Вариозоннара— подставить нужное, главное, чтоб никто не нашел)»«Да я такими темными стеклами отродяся не снимал. Буэ.»«Да, смотрю что вы им наснимали, и понимаю, что правду говорят, что стеклышко-то мыльное…»«Много ты понимаешь, это стекло просто МЯГКО РИСУЕТ!»«Я бы сигму не рискнул покупать, там у каждого второго экземпляра фронт-фокус, у каждого первого— бэк-фокус»«А я вот считаю, что ручная оптика сто очков вперед дает… в советском союзе умели стекла делать!»«Да ну, кропнутые матрицы не могут обеспечить по-настоящему КАЧЕСТВЕННОЙ картинки, если вы понимаете, о чем я ВООБЩЕ говорю»«Да не смешите, какая у цифры цветопередача? Может. пройдет лет 30, она до пленки и дотянется»«Стаб в тушке— это тупо фикция»«Не чувствуете разницу между 12 и 14 битным пребразованием цвета? Какой вы нахрен фотограф?»«Нету брекетинга по автофокусу? Я ж говорю, компакт со сменными стеклами»«Брекетинг по фокусу? А, он вам пригодится, этот драндулет все равно не наводится»«А чо, олимпус таки надумал выпустить фуллфрейм?»«Кенон— ну, это простите, реально попса, эта дешевка в каждом ларьке валяется, а мне она и даром не нужна»«Сони? Прости Господи, эти уроды взяли Минолту и ухудшили в ней все, что можно, в руки ее не возьму»«Не могу понять, че вы так все претесь от Хасселя, я вон „Киев-88“ купил, так он ничем не хуже»«Лайв-вью— никому не нужная примочка, чисто для тех, кто на мыльницы снимать привык»«Да настоящим профессионалам одной точки фокусировки хватает, а кому не дано— и 10 не помогут»«Нет, счас не могу ничего показать, третью неделю вожусь с терабайтом равов»«Нет, не могу ничего показать, я снимки в интернете принципиально не выкладываю»«Нет, не могу ничего выставить, меня „Пентхауз“ потом по судам из-за смежных прав затягает!»«Если я буду выбирать за такие деньги, то уж точно предпочту Лейку»«Во-первых, Пентакс очень приятный объектив, а во-вторых, Суммикроны у каждого есть, а Лим, он один такой»«Достаю и все хотят-нехотят, а начинают поглядывать что это у меня за роскошный такой аппарат»Зоопарком большинства видов фотоонанистов является фотору. Вход бесплатный, не кормите зверей.В целом, все эти фотофорумы по своей сути невыносимо отвратительны именно благодаря сабжу. Фотография— искусство, но когда разговоры об искусстве замещают срачами о том, какая же техника лучше, вся картина становится печальной. То же самое наблюдается в среде аудиофилов, где вместо наслаждения звуком идет непонятная дрочка на технику. Для не понимающих, в чем же жуть этого явления,можно провести такую параллель: это примерно то же самое, когда художники не картины пишут, а занимаются обсуждением различных видов крутых красок, кистей и тканей холстов,совершенно забываяоб их предназначении. Ощутили?26. Фотолюбителей - сонмы. Вот, почитайте, что профессионал пишет:http://maroot.livejournal.com/122708.htmlЭто очень серьезная проблема, практические все крупные фотомастера говорят о катастрофе в профессии. А по мне так просто меняется информационное пространство, и это надо еще понять.Понимаете, как и большинство фотожурналистов, я пришел в профессию из любителей. Вот пример меня "любительского":http://art.photo-element.ru/pics/expo/mikheev/index.htmlМне интересно было познавать мир профессионалов изнутри и наблюдать, как мой взгляд волчонка преобразуется во взгляд волка. Я примерно узнал, как преодолеть планку между любительским и профессиональным уровнями. Вот пример:http://genamikheev.okis.ru/36.htmlПотом я стал пишущим, по сути удалился в стан фотолюбителей. Узнал, что такое "комплекс фотографа"... Впрочем, об этом я позже постараюсь написать.А сейчас я - хрен знает кто. Вероятно, это внутренний кризис.27. Данный факт заставил меня попытаться понять то, что я обозвал "фотографическим фольклором". Хочу, короче, разоблачить жуликов, обозвавших себя "профессионалами", доказав, что фотографическая деятельность может вестись и без них.28. «Место фотографии в культуре» А. Вартанов ("Советское фото", № 10, 1986 г.): «В свое время по инициативе М. Горького была издана книга «День мира», в которой были запечатлены факты, происшедшие в разных концах нашей планеты в течение одного определенного дня — 24 июня 1935 года. Подобное издание оказалось возможным благодаря тому, что в распоряжении составителей наряду с сообщениями прессы находились десятки тысяч фотографий. Рассматривая снимки, помещенные в «Дне мира», мы будто становимся живыми свидетелями того дня, который прошел более полувека назад. В каждом из нас от постоянного общения с произведениями фотографии вырабатывается устойчивая психологическая привычка; увиденное на снимках мы воспринимаем как часть нашего собственного жизненного опыта. Иными словами, то, что мы видим сфотографированным, воспринимается нами почти как увиденное своими глазами. Это обстоятельство позволяет современному человеку, прожившему, скажем, безвыездно в одном городе среднюю по продолжительности жизнь, обладать такой суммой впечатлений, будто он свои дни провел в постоянных путешествиях и прожил сотню жизней. В дофотографическую эру в литературных журналах был популярен жанр рассказов о путешествиях, в которых писатели делились своими впечатлениями о далеких странах, знаменитых музейных коллекциях, архитектуре. Несмотря на то, что в этом жанре выступали замечательные мастера слова, ныне классики мировой литературы (такие, скажем, как Гоголь или Стендаль), подобные сочинения не выдержали конкуренции со скромной, добротной фотографией. Сегодня в своих представлениях о странах, где находятся примечательные явления природы или культуры, мы пользуемся по преимуществу фотографией (кино, телевидением). Два последних средства обладают сегодня ни с чем не сравнимой популярностью в нашей жизни».


Комментарии



Назад



Душный сырой подвал со стенами, покрытыми шершавой строительной шубой - это камера №9 изолятора временного содержания.



Добро Пожаловать!



В конце 1990 года, в свои 33, я поменял профессию. Из конструктора с 17 – летним стажем работы на оборонном заводе я стал фоторепортером, соприкоснулся с журналистикой, другими глазами увидел мир. Так получилось, что в это же время разваливался Советский



Записки из прошлого, мысли-то разные в голову лезли и сейчас лезут. 15 лет прошло, но как будто вчера - все остается актуально. Год 1995 - это когда захотелось писать, писать о разном, скорее записывать, что само в голову лезет.



Что происходит со мной опять? Не могу работать. А как же шаманские практики? Так кофе пить не нужно. Живу по-новому, переход всё – таки ощутим. Влюблена. Так сопротивлялась же активно. Клялась и божилась себе, что не привыкну, что ровна и безразлична. Ко



Фотография в Паутине, размышления Гены Михеева. Для тех, кто ничего позитивного создавать не умеет, уничтожение представляет замену творчества. Это явление присутствовало всегда, даже в древней истории,но в электронную эпоху оно проявилось в новых формах



Анонсирована фотокамера EOS 5D Mark III в официальных источниках. Технические характеристики были мечтой любого фотографа и фирма Canon постаралась осуществить эту мечту. Цена на фотоаппарат заявлена 3500 долларов США и появится в продаже в марте - апреле




Все статьи


Moldova Photo Gallery - Лучшие фотографии Валерия Корчмаря.
e-mail: vcorcimari@photo.md, lera57@gmail.com
+373 69125822